Crime aconteceu após uma discussão na saída de uma festa universitária, em agosto de 2016. Redes sociais s O ex-policial militar Artur de Miranda Teixeira foi condenado a 16 anos e quatro meses de prisão pela morte de Livison Pontes de Lima, de 20 anos. A decisão foi tomada pelo Tribunal do Júri nesta terça-feira (10), em Itaperuna, no Noroeste Fluminense.

A pena deverá ser cumprida inicialmente em regime fechado. Artur deixou o fórum preso e começou a cumprir a pena imediatamente. O crime aconteceu em agosto de 2016, na saída de uma festa universitária no Rancho dos Palmares, em Itaperuna.

Durante os debates no julgamento, o promotor de Justiça Matheus Gabriel Rezende pediu a condenação do réu. Na argumentação, ele também mencionou que uma eventual absolvição poderia permitir que Artur buscasse o pagamento retroativo dos salários referentes aos dez anos em que o processo esteve em andamento, período em que permaneceu afastado da Polícia Militar. 📱 Siga o canal do g1 Norte Fluminense no WhatsApp.

Agora no g1 A defesa rebateu o argumento do Ministério Público sobre a possibilidade de Artur receber salários retroativos da Polícia Militar caso fosse absolvido. Ainda de acordo com o advogado, por outro lado, questionou a responsabilidade de Artur pelo disparo que matou Livison. A de não negou que o tiro tenha saído da arma do réu, mas argumentou que não seria possível afirmar que ele apertou o gatilho.

Entre as hipóteses apresentadas, mencionou a possibilidade de um disparo acidental durante uma luta corporal ou de Livison ter tentado tomar a arma do policial. O Ministério Público apontou que o réu entrou armado e permaneceu armado durante todo o evento. O tiro foi disparado na saída de uma festa universitária no peito da vítima depois de um desentendimento entre os grupos de amigos da vítima e de Artur.

Segundo o advogado, um laudo da perícia indicou características de um disparo à queima-roupa ou a curta distância, de no máximo 50 centímetros. A defesa apontou uma possível divergência em relação às informações reunidas no inquérito. De acordo com o advogado, o delegado da Polícia Civil teria indicado, com base em relatos de testemunhas, que o autor do disparo estaria a uma distância de três a quatro metros da vítima.

Para a defesa, essa diferença colocaria em dúvida a dinâmica do disparo. Outro argumento apresentado pela defesa envolveu a movimentação de Livison e do irmão, Vinícius, durante o evento. O advogado declarou: “Um segurança do local colocou no carro Livison e Vinícius, mas eles desceram do carro e voltaram para o local.

Não foram embora. Isso também poderia ter evitado a discussão.” Para a defesa, a discussão poderia ter sido evitada caso os irmãos tivessem deixado o evento e seguido no carro. O advogado também questionou a intenção de Artur ao entrar no local armado.

Durante a argumentação, declarou: “Vamos imaginar que Artur entrou e estava armado. Mas ele foi para matar alguém? Não.

Ele é um PM com vários elogios. Não podemos dizer que ele quis matar alguém, que ele queria matar alguém.” A defesa também mencionou que Artur ficou preso por dois meses após o crime, foi colocado em liberdade em outubro de 2016 e respondeu ao processo em liberdade. O advogado afirmou ainda que o réu ficou internado por 18 dias após sofrer uma fratura no nariz.

Sobre a mudança de Artur para Ponta Porã, no Mato Grosso do Sul, onde estudava Medicina no Paraguai, o advogado afirmou ainda que o réu não tinha mais condições de permanecer na região e ressaltou que ele não descumpriu nenhuma medida judicial. A defesa também afirmou que o réu não teria escolhido a Medicina por interesse financeiro e destacou a situação profissional atual dele. Durante a argumentação, declarou: “Não tinha clima para ficar aqui.

Ele não descumpriu nenhuma medida. Atualmente, ele é médico, é residente e ganha R$ 4.500. Não é rico com a Medicina.” Ao final do julgamento, os jurados decidiram pela condenação de Artur de Miranda Teixeira.

Ele foi sentenciado a 16 anos e quatro meses de prisão, em regime inicialmente fechado. Até a última atualização desta reportagem, a defesa do réu não havia retornado ao contato da reportagem.